Der nächste Krieg

В Германии разгораются споры по поводу эксклюзивного интервью, которое дал президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, - интервью немецкому телеканалу ZDF. Так, Центральный совет евреев в Германии критикует Клауса Клебера, ведущего интервью, за то, что он не возразил Ахмадинежаду, когда тот усомнился в Холокосте. Другие критики считают, что в интервью было уделено мало внимания протестному движению в Иране, которое было подавлено после вероятно сфальсицированных выборов Президента в 2009 году.

И все же другой факт стал причиной всеобщего возбуждения: так часто демонизируемый Ахмадинежад, которого все знают исключительно как орущего и брызжущего слюной проповедника зла, предстал публике спокойным, рассудительным и харизматичным человеком (но где же были его глаза?!). Он ясно и последовательно защищал свою точку зрения, не оставив тем самым Клеберу никаких шансов. Последний в свою очередь даже сделал грубую ошибку: сравнивая иранскую атомную программу с израильским ядерным потенциалом, ведущий указал на то, что Израиль ведь не подписывал договор о запрете распространения ядерного оружия и поэтому вправе делать все, что захочет. Как буд-то Ирану просто стоило бы выйти из этого договора, чтобы разогнать все опасения и спокойно продолжить свою атомную программу.

Клебер действительно пошел ко дну с развевающимися знаменами. В конце интервью он, время от времени разыгрывая из себя посланника американо-израильской военной державы, даже пожал руку Ахмадинежаду в знак примирения. Этим он вместе со своей стратегией - полностью придерживаться официальных правил разговора на тему "Иран" - потерпел абсолютное фиаско.

Точно так же случилось бы с каждым, кто не готов открыто признать, что израильская превентивная война против Ирана определенно противоречит международному праву. В глобальной политике превалирует именно право силы. Но как же израильский премьер смог бы пойти на риск, начав войну с врагом, имеющим атомное оружие? Разве ему нужен еще один Холокост? Или нам не хватает ядерного холокоста?

Нет, конечно нет. Но как быть с ядерной угрозой? Почему каждый считает само собой разумеющимся, что Ирану больше нечем заняться, кроме как срочно затеять ядерную войну с Израилем?! Как буд-то 250 израильских атомных боеголовок не хватит, чтобы стереть Иран с лица земли, и как буд-то иранской политической элите безразлична судьба ее детей и страны. Что за бред!

Однако, допустим, что существует ядерный паритет. Была бы в таком случае у него такая же способность сохранять мир, как во времена холодной войны? Вряд ли. С учетом уже достигшего градуса взаимного устрашения и укороченного времени предупреждения о ракетном нападении (Нью-Йорк - Москва 7500 км; Тель-Авив - Тегеран 1500 км) любая ложная тревога, которая не раз случалась во время холодной войны, повлечет за собой большие последствия.

В такой ситуации не испытывать солидарности с Израилем было бы невозможно, даже если официальная рутина германо-израильской дружбы может показаться настолько же искренней, как и некогда социалистический братский поцелуй.

С другой стороны, оба государства могли бы еще продолжить серьезные переговоры, за что ратует израильское население (Video), однако некоторые вопросы глобальной политики, кажется, нельзя решать на переговорах. Например, у кого больше силы и кто сможет победить.